Ủy viên CFTC Caroline Phạm đã đưa ra vấn đề với SEC về việc gắn nhãn một số tài sản tiền điện tử nhất định là chứng khoán trong một ví dụ về “quy định bằng cách thực thi”.
Caroline Pham, một trong năm ủy viên của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ, hay CFTC, đã bày tỏ lo ngại về những tác động có thể xảy ra của một vụ việc mà Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, hoặc SEC, đưa ra chống lại một cựu giám đốc sản phẩm tại Coinbase.
Trong một tuyên bố hôm thứ Năm, Pham cho biết khiếu nại của SEC đối với cựu giám đốc sản phẩm Coinbase Ishan Wahi, anh trai của anh ấy là Nikhil Wahi và cộng sự Sameer Ramani “có thể có ý nghĩa rộng rãi” ngoài vụ việc, do việc dán nhãn chín mã thông báo là “chứng khoán tài sản tiền điện tử” theo quy định cơ quan của cơ thể. Đơn khiếu nại cáo buộc rằng Wahis và Ramani đã tham gia vào giao dịch nội gián bằng cách sử dụng thông tin bí mật mà Ishan có được từ Coinbase liên quan đến việc mã thông báo nào sẽ được niêm yết trên sàn giao dịch, để thực hiện mua hàng trước.
Cụ thể, SEC gọi Powerledger (POWR), Kromatika (KROM), DFX Finance (DFX), Amp (AMP), Rally (RLY), Rari Managed Token (RGT), DerivaDAO (DDX), LCX và XYO - 9 trong số 25 loại tiền điện tử khác nhau mà bộ ba này được cho là đã sử dụng để thu được 1,1 triệu đô la - dưới dạng chứng khoán. Pham cho biết các hành động của SEC đã tạo thành một ví dụ về “quy định bằng cách thực thi” thay vì giải quyết câu hỏi liệu tài sản tiền điện tử nhất định có phải là chứng khoán hay không “thông qua một quy trình minh bạch thu hút công chúng xây dựng chính sách phù hợp với ý kiến đóng góp của chuyên gia”.
Phạm cho biết: “Sự rõ ràng về quy định đến từ việc công khai chứ không phải trong bóng tối. “Với sự quan tâm của cộng đồng và các câu hỏi mở về tình trạng pháp lý của các tài sản kỹ thuật số khác nhau, chẳng hạn như một số mã thông báo tiện ích nhất định và mã thông báo liên quan đến DAO, CFTC nên sử dụng tất cả các phương tiện có sẵn để thực hiện nhiệm vụ theo luật định của mình để thực thi mạnh mẽ luật pháp và đề cao Đạo luật trao đổi hàng hóa. ”
Bản cập nhật vào thứ Năm cho một bài đăng trên blog vào tháng Tư từ Coinbase để phản hồi lại vụ việc đã gợi ý về những lo ngại tương tự bằng cách coi các khoản phí của SEC là một “sự phân tâm đáng tiếc”. Văn phòng luật sư Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của New York cũng đã đệ trình một bản cáo trạng song song với trường hợp của SEC, nhưng không dán nhãn bất kỳ mã thông báo nào liên quan - bao gồm Tribe (TRIBE), Alchemix (ALCX), Gala (GALA), Ethereum Name Dịch vụ (ENS), POWR và XYO - như chứng khoán.
Công ty cho biết: “DOJ không tính tội gian lận chứng khoán”, “Không có tài sản nào được liệt kê trên nền tảng của chúng tôi là chứng khoán”.
Giám đốc thực thi SEC Gurbir Grewal cho biết trường hợp của họ chống lại Wahis và Ramani dựa trên “thực tế kinh tế của một đợt chào bán”, cáo buộc một số tài sản tiền điện tử được sử dụng là chứng khoán. Cơ quan quản lý cho biết họ tìm kiếm biện pháp trừng phạt vĩnh viễn, bất bình và các hình phạt dân sự.
CFTC và SEC thường tuyên bố các khu vực pháp lý chồng chéo khi điều chỉnh tài sản kỹ thuật số ở Hoa Kỳ, gắn nhãn chúng là hàng hóa hoặc chứng khoán dựa trên các cơ quan tương ứng của họ. Vào tháng 6, các Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis và Kirsten Gillibrand đã giới thiệu một dự luật nhằm cung cấp sự rõ ràng về quy định cho không gian, trao cho CFTC “thẩm quyền rõ ràng đối với các thị trường giao ngay tài sản kỹ thuật số hiện hành”. Tuy nhiên, Lummis cho biết trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba rằng luật “nhiều khả năng sẽ được trì hoãn cho đến năm sau.”
Caroline Pham, một trong năm ủy viên của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ, hay CFTC, đã bày tỏ lo ngại về những tác động có thể xảy ra của một vụ việc mà Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, hoặc SEC, đưa ra chống lại một cựu giám đốc sản phẩm tại Coinbase.
Trong một tuyên bố hôm thứ Năm, Pham cho biết khiếu nại của SEC đối với cựu giám đốc sản phẩm Coinbase Ishan Wahi, anh trai của anh ấy là Nikhil Wahi và cộng sự Sameer Ramani “có thể có ý nghĩa rộng rãi” ngoài vụ việc, do việc dán nhãn chín mã thông báo là “chứng khoán tài sản tiền điện tử” theo quy định cơ quan của cơ thể. Đơn khiếu nại cáo buộc rằng Wahis và Ramani đã tham gia vào giao dịch nội gián bằng cách sử dụng thông tin bí mật mà Ishan có được từ Coinbase liên quan đến việc mã thông báo nào sẽ được niêm yết trên sàn giao dịch, để thực hiện mua hàng trước.
Cụ thể, SEC gọi Powerledger (POWR), Kromatika (KROM), DFX Finance (DFX), Amp (AMP), Rally (RLY), Rari Managed Token (RGT), DerivaDAO (DDX), LCX và XYO - 9 trong số 25 loại tiền điện tử khác nhau mà bộ ba này được cho là đã sử dụng để thu được 1,1 triệu đô la - dưới dạng chứng khoán. Pham cho biết các hành động của SEC đã tạo thành một ví dụ về “quy định bằng cách thực thi” thay vì giải quyết câu hỏi liệu tài sản tiền điện tử nhất định có phải là chứng khoán hay không “thông qua một quy trình minh bạch thu hút công chúng xây dựng chính sách phù hợp với ý kiến đóng góp của chuyên gia”.
Phạm cho biết: “Sự rõ ràng về quy định đến từ việc công khai chứ không phải trong bóng tối. “Với sự quan tâm của cộng đồng và các câu hỏi mở về tình trạng pháp lý của các tài sản kỹ thuật số khác nhau, chẳng hạn như một số mã thông báo tiện ích nhất định và mã thông báo liên quan đến DAO, CFTC nên sử dụng tất cả các phương tiện có sẵn để thực hiện nhiệm vụ theo luật định của mình để thực thi mạnh mẽ luật pháp và đề cao Đạo luật trao đổi hàng hóa. ”
Bản cập nhật vào thứ Năm cho một bài đăng trên blog vào tháng Tư từ Coinbase để phản hồi lại vụ việc đã gợi ý về những lo ngại tương tự bằng cách coi các khoản phí của SEC là một “sự phân tâm đáng tiếc”. Văn phòng luật sư Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của New York cũng đã đệ trình một bản cáo trạng song song với trường hợp của SEC, nhưng không dán nhãn bất kỳ mã thông báo nào liên quan - bao gồm Tribe (TRIBE), Alchemix (ALCX), Gala (GALA), Ethereum Name Dịch vụ (ENS), POWR và XYO - như chứng khoán.
Công ty cho biết: “DOJ không tính tội gian lận chứng khoán”, “Không có tài sản nào được liệt kê trên nền tảng của chúng tôi là chứng khoán”.
Giám đốc thực thi SEC Gurbir Grewal cho biết trường hợp của họ chống lại Wahis và Ramani dựa trên “thực tế kinh tế của một đợt chào bán”, cáo buộc một số tài sản tiền điện tử được sử dụng là chứng khoán. Cơ quan quản lý cho biết họ tìm kiếm biện pháp trừng phạt vĩnh viễn, bất bình và các hình phạt dân sự.
CFTC và SEC thường tuyên bố các khu vực pháp lý chồng chéo khi điều chỉnh tài sản kỹ thuật số ở Hoa Kỳ, gắn nhãn chúng là hàng hóa hoặc chứng khoán dựa trên các cơ quan tương ứng của họ. Vào tháng 6, các Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis và Kirsten Gillibrand đã giới thiệu một dự luật nhằm cung cấp sự rõ ràng về quy định cho không gian, trao cho CFTC “thẩm quyền rõ ràng đối với các thị trường giao ngay tài sản kỹ thuật số hiện hành”. Tuy nhiên, Lummis cho biết trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba rằng luật “nhiều khả năng sẽ được trì hoãn cho đến năm sau.”
Post a Comment